№ 132048007, 24.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10948/25

Провадження №: 3/336/6162/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Худіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 о 11:00 годині громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вище зазначений час ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї Бригади на території ліцею «Перспектива» вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого ОСОБА_3 отримав закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки, чим громадянка ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 1 ч.2 ст.150 СК України, а саме виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, піклуватись про духовний та моральний розвиток.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що вину визнає в повному обсязі, крім того проживає з чоловіком і була проведена бесіда з сином, просить обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681186 від 27.10.2025, інформаційною довідкою складеною інспектором СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Олексієм Ланг; копією рапорту від 13.10.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .. Крім того до матеріалів справи додано копії документів.

Враховуючи наведене, суддя, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 38, 40-1, 184, 251, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: оплата судового збору ОСОБА_4 за постановою суду від 28.05.2025 у справі № 336/5858/25 на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Олена Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік