Постановление суда № 132025006, 24.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17158/25

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №380/17158/25 позов задоволено частково.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, шляхом зазначення правильних адреси та РНОКПП позивача « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині вказано адресу та РНОКПП позивача « НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ».

Суд звертає увагу представника позивача, що до позовної заяви долучено паспорт на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , в якому на сторінці 11 вказана адреса « АДРЕСА_2 ». Також, до позовної заяви представник позивача долучив картку фізичної особи платника податків, відповідно до якої РНОКПП позивача « НОМЕР_3 ».

Будь яких доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою АДРЕСА_3 та присвоєння позивачу РНОКПП НОМЕР_1 у справі немає. Таких доказів також не долучено і до заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Однак під час розгляду заяви представника позивача суд встановив, що адреса місця проживання позивача та РНОКПП вказані згідно з поданими самим же представником документами, а отже, суд не допустив описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяКравців О.Р.