Постановление суда № 132020201, 30.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-314/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2011 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 4920 дол. 85 центів СЩА заборгованості по кредиту, 268 дол. 32 центи США заборгованості по процентам, 300 дол. США за прострочку виконання зобов`язань за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 435,84 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Камспіс Фінанс» було укладено договір № 22-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2.

18.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Камспіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача: з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Крім того, просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-314/11 за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», представник ТОВ «Кампіс Фінанс», представник Святошинський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал», представника ТОВ «Кампіс Фінанс», представника Святошинського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1., які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2011 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково (а.с. 22-24).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 4920 дол. 85 центів СЩА заборгованості по кредиту, 268 дол. 32 центи США заборгованості по процентам, 300 дол. США за прострочку виконання зобов`язань за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 435,84 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Камспіс Фінанс» було укладено договір № 22-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2.

Відповідно до п. 1.1 договору сторони цим погоджують, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передавання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, прав вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Згідно з Додатком № 3 до договору відступленням прав вимоги № 22-03/23 від 22.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено право вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс», зокрема за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 21).

18.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2. (а.с. 16-20).

Відповідно до п. 1.1 договору сторони цим погоджують, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передавання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, прав вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Згідно з Додатком № 3 до договору відступленням прав вимоги № 22-05/23 від 22.05.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» було відступлено право вимоги ТОВ «Дебт Форс», зокрема за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 227).

Згідно з рішенням єдиного учасника № 8 від 01.11.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с. 22).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 22-02/23 від 22.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено право вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс», зокрема за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2; згідно договору відступленням прав вимоги № 18-05/23 від 18.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 77.1/АА-00187.07.2; згідно з рішенням єдиного учасника № 8 від 01.11.2023 ТОВ «Камспіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача: з ТОВ «Вердикт Капітал» на - ТОВ «Дебт Форс».

Разом з тим, заява в частині видачі дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаній справі.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43577608), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36799749), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, Київ обл., Київ р-н., Київ, вулиця Гната Юри, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34999049) товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф.6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43495721), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук