Постановление суда № 132019483, 24.11.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5299/25

2/703/1793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 703/5299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (споживчий кредит) № 723378 від 07.10.2021 в сумі 10808 (десять тисяч вісімсот вісім) гривень 64 коп., понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 11.08.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Романюк В.С. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків, що заява підлягає задоволенню

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романюк Вікторії Сергіївни про закрити провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (споживчий кредит) № 723378 від 07.10.2021 в сумі 10808 (десять тисяч вісімсот вісім) гривень 64 коп., понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду: О.О. Левчук