Решение № 132018166, 07.10.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2055/25

Провадження № 2/373/1134/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року ? ? ? м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

представника позивача-адвоката Кравченко І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції та заперечень сторін

Адвокат Кравченко І.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Переяславської міської ради, в якому просила визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право на 2/3 частини у праві на земельну частку (пай) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 337977, зареєстрований за номером 231.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка момент своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 07.11.2017 № 523, що знаходиться в спадковій справі № 423/2017.

Спадкоємці першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_2 були її діти, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Раніше за ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька та мати позивача ОСОБА_5 . Таким чином, позивач є онуком померлої ОСОБА_6 та спадкоємцем за правом представлення на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Позивачу на момент смерті його баби ОСОБА_2 було повних 10 років, тобто він був неповнолітньою особою, а тому вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності СВК «Мир» на території колишньої Мазінківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії РН № 337977, який був виданий та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 231 18.11.2001.

21.11.2017 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В. була відкрита спадкова справа №423/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Цього ж дня нотаріусом була винесена постанова №2848/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 у справі № 373/1954/17 був частково задоволений позов ОСОБА_1 та визнано за ним право на 1/3 частину на земельну частку (пай) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності СВК «Мир» на території колишньої Мазінківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату РН № 337977, реєстраційний номер 231.

Під час розгляду справи № 373/1954/17 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було встановлено, що спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вимог про поновлення строку для прийняття спадщини не заявляли, до нотаріуса з питання спадщини чи видачі свідоцтва про право на спадщину не звертались, а тому в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 у справі № 373/2230/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини земельної частки (паю) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності СВК «Мир» на території колишньої Мазінківської сільської ради було відмовлено. В цій частині суд обґрунтував своє рішення тим, що позивачем не доведено факт виникнення у спадкодавця ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,68 га, право власності на 2/3 частки якої просить визнати позивач.

02.11.2018 позивач звернувся до нотаріуса з приводу спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки спадкового майна у зв`язку з тим, що спадкоємець не пред`явив оригіналу правоустановлюючого документу на земельну ділянку.

Представник позивача-адвокат Кравченко І.О. в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Від відповідача в особі міського голови В.Саулка надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

2. Заяви (клопотання), процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.08.2025.

05.08.2025 підготовче засідання відкладено на 10.09.2025 за клопотанням представника позивача-адвоката Кравченко І.О., витребувано від Другої переяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 423/2017, від ОСОБА_3 - сертифікат серії № 337977, зареєстрований за № 231.

25.08.2025 від Другої переяславської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи № 423/2017.

10.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 07.10.2025, судом повторно витребувано від ОСОБА_3 сертифікат серії № 337977.

3. Встановлені судом обставини з посиланням на докази. Відхилені судом докази

Судом досліджено письмові докази в копіях, що є допустимими, належними та достовірними, а саме:

-? ?паспорт громадянина України ОСОБА_1 , картки платника податків; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; довідка Мазінської сільської ради від 07.11.2017 № 523, відповідно до якої баба ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була зареєсстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 14-16);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якій після укладення 14.03.1998 шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », серії НОМЕР_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09.11.2017, відповідно до якого 21.04.1978 складено актовий запис про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки - ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (а/с 16, зі зворотної сторони-а/с 18, з титульної сторони);

- лист Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області від 05.12.2017 № 29-10-0.33-422/114-17, з якого слідує, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 231 від 18.11.2011 зареєєстрований сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 337977 на ім`я ОСОБА_2 , члена СВК «Мир», Мазінська сільська рада, площею 2,68 умовних кадастрових гектара, на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 13.03.2014 за № 130 (а/с 18, зі зворотної сторони);

- рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.02.2019 у справі № 373/2230/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Мазінківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Приватне підприємство «Агрофірма Веселинівка», про визнання права власності на спадкове майно (а/с 19-21);

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.11.2017 спадкової справи № 423/2017 після смерті ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 від 21.11.2017 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 ; постанова державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденка Я.В. від 21.11.2017 про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київського області (а/с 26, на зворотній стороні-а/с 27);

-? ? рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 у справі № 373/1954/17, відповідно до якого визнано за позивачем право на 1/3 частку земельної частки (паю), загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир» на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН № 337977 (розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 130 від 13.03.2004), реєстраційний номер 231. Рішення суду набрало законної сили 11.09.2018, яким встановлено ряд обставин, які суд вважає такими, що не підлягають доказуванню. Спадкоємці ОСОБА_2 , дядьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертались про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , судом установлено право позивача в порядку спадкування на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 - частку в праві на земельну частку (пай) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 337977, зареєстрований за номером 231 (а/с 28-30);

- спадкова справа № 423/2017, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якій міститься постанова державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденка Я.В. від 02.11.2018 про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київського області (а/с 50-71).

Інші долучені до позовної заяви документи, зокрема, звіт про експертну грошову оцінку земельної частки не мають доказового значення у справі (а/с 22-26, на титульній стороні).

Після смерті баби позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир» на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що увійшла до Переяславської міської територіальної громади 12.06.2020 шляхом об`єднання Переяслав-Хмельницької міської ради та Великокаратульської, Вовчківської, Гайшинської, Гланишівської, Дем`янецької, Мазінської сільських рад Переяслав-Хмельницького району Київської області. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН № 337977, що був виданий на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 13.03.2014 за № 130 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 231.

Як установлено Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у рішенні від 10.08.2018 у справі № 373/1954/17, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дядьками позивача, синами спадкодавця ОСОБА_2 , проте вони не звертались із заявами про прийняття спадщини після її смерті, не проживали з нею, а тому суд уважає, що вони не прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а відтак позивачем правильно визначено відповідачем Переяславську міську раду як представницький орган територіальної громади, що має право на об`єкти права комунальної власності, відумерлу спадщину.

Про спадкоємців ОСОБА_2 (належних відповідачів) указано Київським апеляційним судом у постанові від 30.05.2019 у справі № 373/2230/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ПП «Агрофірма Веселинівка» про визнання права власності на спадкове майно (а/с 68-71).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 року у справі № 373/1954/17 визнано за ОСОБА_1 право на 1/3 частку земельної частки (паю), загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир» на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН № 3379771 (розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 130 від 13.03.2004), реєстраційний номер 231. Цим же рішенням відмовлено синам померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги за положеннями частини 1 ст. 1261 ЦК України, у задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно із зазначенням про пропуск останніми шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності доказів їх звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини.

Відмова в задоволенні вимог у вищевказаній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є самостійною підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на вищевказане майно. Крім того, у випадку неприйняття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщини після померлої ОСОБА_2 , вказана обставина виключатиме їх з кола належних відповідачів у справі про визнання права власності на спадщину, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 .

Наведені обставини також вбачаються з матеріалів спадкової справи № 423/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що містить заяву ОСОБА_1 від 02.11.2018 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, за результатами розгляду якої державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наведені вище докази в своїй сукупності та взаємозв`язку, підтверджують наявність підстав для звернення позивача з позовом до органу місцевого самоврядування про визнання за ним права на 2/3 частки (частини) у праві на земельну частку (пай) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 337977, зареєстрований за номером 231.

4. Висновки суду на підставі норм права, що підлягають застосуванню

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належать спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до Переяславської міської ради як належного відповідача про визнання за ним у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права на 2/3 частки (частини) земельної частки (паю) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 337977, виданого на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 130 від 13.03.2014 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 231.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Як було установлено Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Київським апеляційним судом (рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 у справі № 373/1954/17 та від 14.02.2019 у справі № 373/2230/18, постанова Київського апеляційного суду від 30.05.2019 у справі № 373/2230/18) на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім, його матір (донька спадкодавця) ОСОБА_11 померла, а тому відповідно до частини 1 ст. 1266 ЦК України він уважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , успадкував частку спадщини, яка б належала за законом його матері ОСОБА_6 .

При цьому, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 у справі № 373/1954/17 визнано за ОСОБА_1 право на 1/3 частку земельної частки (паю), загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК Мир на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії 337977 (розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 130 від 13.03.2004, реєстраційний номер 231. Цим же рішенням відмовлено синам померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги за положеннями частини 1 ст. 1261 ЦК України, у задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно із зазначенням про пропуск останніми шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності доказів їх звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини. До такого висновку дійшов Київський апеляційний суд у постанові від 30.05.2019 у справі № 373/2230/18.

Таким чином, суд, ураховуючи встановлені обставини та зроблені висновки Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та Київського апеляційного суду в рішеннях від від 10.08.2018 у справі № 373/1954/17 та від 14.02.2019 у справі № 373/2230/18, постанові від 30.05.2019 у справі № 373/2230/18, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на 2/3 частини у праві на земельну частку (пай) загальним роміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 337977, зареєстрований за номером 231.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 27/25, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 08400; код ЄДРПОУ 04054978.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ