Решение № 132018100, 24.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1160/24

Номер провадження № 2/371/116/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 78711,10 грн, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в AT КБ «ПриватБанк» 23.08.2022 підписав на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка та кредит готівкою», підписав паспорт кредиту, після чого із відповідачем було підписано кредитний договір б/н від 01.06.2023 (надалі-Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 100000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки 18%, а також позивачем було підписано графік кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов?язання за Договором, порушив умови повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 77211,10 грн та 1500,00 грн. за процентами.

Враховуючи наведене, Банк просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі п.1.ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК Українисправа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження , без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви були надіслані на адресу відповідача. Правом подати відповідач відзив не скористався.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (ч.2ст.247 ЦПК).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Відповідно до частини першоїстатті 627ЦК Українитастатті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей626,628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638ЦК Українивстановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст.207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу ст.639ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина першачетвертастатті 1056-1 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу(частина другастатті 1050 ЦК України).

Відповідно дост.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови та допустив виникнення заборгованості.

Так, 23.08.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка та кредит готівкою», підписав паспорт кредиту, де відображені умови кредитування. Після чого із відповідачем було підписано кредитний договір б/н від 01.06.2023 (надалі-Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 100000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки 18%, а також позивачем було підписано графік кредиту.

Відповідач розпочав користування картковим рахунком заборгованості за Договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами..

Згідно з наданим Банком розрахунком боргу станом на 22.07.2024 заборгованість за кредитним договором становить 77211,10 грн тіла кредиту, 1500,00 грн. проценти, всього 78711,10 грн.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам кредитного договору та підтверджені наданими розрахунками.

Згідно з ч.1ст.13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6статті 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3ст.129 Конституції Україниосновними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідач всупереч вимогст.81 ЦПК Українинаданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частини першоїстатті 141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Керуючись статтями12,76-81,141,274-278,280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями526,633,634,1048,1049,1056-1 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.06.2023, яка на 22.07.2024 становить 77211,10 грн тіла кредиту, 1500,00 грн процентів, всього 78711 (сімдесят вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 24.11.2025.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ