Постановление суда № 132016265, 24.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1016/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий Центр" 17.10. 2025 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13950 гривень.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що 09 грудня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №09.12.2024-100002289, на підставі якого відповідачці видано кредит у розмірі 4500,00 грн., строком на 140 календарних днів, процентна ставка 1% за один день користування, комісія - 20 % від суми кредиту- та дорівнює 900 грн. Вказаними коштами відповідачка скористалася. За умовами кредитного договору відповідачка була зобов`язана погасити суму кредиту 10 платежами не пізніше останнього дня для кожного чергового періоду.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, внаслідок чого станом на 27 квітня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 13950 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6300 грн. -заборгованість по процентам, 900 грн. - заборгованість по комісії (пов`язаної з наданням кредиту), 2250 грн. - заборгованість по неустойці.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у сумі 13950 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового засідання.

Від представника позивача ТОВ "Споживчий Центр" до суду 17.11.2025 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачка погасила поточну заборгованість за даним кредитним договором та відшкодувала витрати позивача на сплату судового збору.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 , ст. ст.352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №275/1016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка