Решение № 132016128, 21.11.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата принятия
21.11.2025
Номер дела
272/262/25
Номер документа
132016128
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 272/262/25

Провадження № 2/272/372/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд-

встановив:

У березні2025року представникпозивача звернувсядо судуз указанимпозовом,у якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість закредитним договором№ 2037806278 від 19.10.2021 у розмірі 5888,73 грн, заборгованість за кредитним договором № 2038490908 від 20.12.2021 у розмірі 37614,35 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2037806278.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ «ОТП БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 24 490,00 гри.

П.1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі 0,01% річних.

Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, який є Додатоком №1 до Кредитного договору №2037806278 від 19.10.2021.

На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

20.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038490908.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ «ОТП БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 58 887,00 грн.

П.1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для

розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 0,01% річних.

Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач не здійснив своєчасних платежів у

повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорах, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором

№ 2037806278 від 19.10.2021 становить: заборгованість по тілу - 5 887,34 грн.; заборгованість по відсотках - 01,39 грн.; пеня - 00,00 грн, а всього - 5888,73 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 2038490908 від 20.12.2021 становить: заборгованість по тілу - 30540,41 грн; заборгованість по відсотках - 7073,94 грн; пеня - 00,00 грн, а всього - 37614,35 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подаладо суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадження, відзиву до суду не подавав.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків:

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннямист. 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зст. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч. 1ст. 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уст. 526 ЦК Українизазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Уст. 598 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Судом встановлено, що 19.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2037806278.

Згідно умов вказаного Договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове призначення Кредиту - 24000 грн 00 коп на придбання Товару у Продавця; загальний розмір Кредиту - 24490,00 грн; 490,00 грн - на сплату Додаткових послуг Банку, а саме послуга "СМС+Довідка". Дата остаточного повернення Кредиту - 19.10.2023. Сума першого внеску - 10000,00 грн.

Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних у період з 19.10.2021 по 18.10.2023 включно; у розмірі 0,01 % річних у період з 19.10.2023 до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором.

Повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтентних платежів.

Невід`ємною частиною Договору є Графік платежів та розрахунок вартості Кредиту (Додаток № 1 до Договору).

Вказаний Договір, заява-анкета, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписано сторонами.

На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, на підтвердження чого Позивачем надано Меморіальний ордер (первинний документ щодо перерахування суми кредиту на рахунок зазначений Позичальником).

20.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038490908.

Згідно умов вказаного Договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове призначення Кредиту - 58397 грн 00 коп на придбання Товару у Продавця; загальний розмір Кредиту - 58887,00 грн; 490,00 грн - на сплату Додаткових послуг Банку, а саме послуга "СМС+Довідка". Дата остаточного повернення Кредиту - 20.11.2023. Сума першого внеску - 5000,00 грн. Комісія за управління Кредитом - щомісячно у розмірі 3% від суми Кредиту.

Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 %.

Повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтентних платежів.

Невід`ємною частиною Договору є Графік платежів та розрахунок вартості Кредиту (Додаток № 1 до Договору).

Вказаний Договір, заява-анкета, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписано сторонами.

На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, на підтвердження чого Позивачем надано Меморіальний ордер (первинний документ щодо перерахування суми кредиту на рахунок зазначений Позичальником).

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач не здійснив своєчасних платежів у

повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорах, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором

№ 2037806278 від 19.10.2021 становить: заборгованість по тілу - 5 887,34 грн.; заборгованість по відсотках - 01,39 грн.; пеня - 00,00 грн, а всього - 5888,73 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 2038490908 від 20.12.2021 становить: заборгованість по тілу - 30540,41 грн; заборгованість по відсотках - 7073,94 грн; пеня - 00,00 грн, а всього - 37614,35 грн.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладених Договорів, які не визнані недійсними, доказів того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать волевиявленню позичальника, було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості за договорами підтверджується наданим суду розрахунками заборгованості. Розмір заборгованості по відсотках відповідає умовам договорів.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по Кредитному договору № 2037806278 від 19 10.2021 у розмірі 5 888,73 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по Кредитному договору № 2038490908 віл 20.12.2021 року у розмірі 37 614,35 грн (тридцять сім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець

Часті запитання

Який тип судового документу № 132016128 ?

Документ № 132016128 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 132016128 ?

Дата ухвалення - 21.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132016128 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132016128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 132016128, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 132016128, Андрушівський районний суд Житомирської області было принято 21.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 132016128 относится к делу № 272/262/25

то решение относится к делу № 272/262/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 132016127
Следующий документ : 132016132