Постановление суда № 132015693, 24.11.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1752/25

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про відмову від позову

24.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1752/25,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову: стягнення заборгованості,

представник позивача - адвокат Попов Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилів справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа №677/1752/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3665794487, укладеним 23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача Попов Є.В. 13.11.2025 надіслав до суду заяву, у якій просив суд провадження у справі закрити, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за кредитним договором, у зв`язку із чим позивач відмовляється від позовних вимог. Також представник позивача, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просив повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у разі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У частинах першій статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша-друга статті 64 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з долученою до заяви від 13.11.2025 копією довіреності № 133 від 05.06.2025, якою позивач АТ «ТАСКОМБАНК» уповноважило адвоката Попова Є.В. представляти його інтереси в суді, повноваження представника позивача Попова Є.В. на представництво АТ «ТАСКОМБАНК» обмежені, та ОСОБА_2 не має права повної чи часткової відмови від позову, визнання зустрічного позову та/ або укладення мирової угоди.

Таким чином, за наявності у представника позивача Попова Є.В. обмежень у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, як подання заяви про відмову від позову, та відсутності відомостей про те, що подана заява відповідає дійсній волі позивача АТ «ТАСКОМБАНК» та є втіленням його волевиявлення, що позивачу відомі наслідки вчинення такої процесуальної дії, суд доходить висновку, що відсутні підстави для прийняття заяви представника позивача Попова Є.В. про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 64, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Попову Євгену Васильовичу у прийнятті заяви від 13.11.2025 про відмову від позову акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. В. Вознюк