№ 132013128, 19.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10386/25

Провадження №3/463/2020/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПП «Обряд», адреса: м.Винники, вул.Керницького, 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу №1170/ж13/13-01-04-06 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007483 від 24.10.2025 ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Оберіг», порушив, встановлені п.57.1 ст.57, пп.1.11 п.16.1 пдрозд.10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання військового збору, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі та просив врахувати, що вказане порушення допустив у зв`язку з несвоєчасним моніторингом змін, внесених ухвалою Львівської міської ради в частині встановлення ставки податку, внаслідок чого платіж був сплачений із запізненням. Разом з тим, надалі усі платежі сплачуються в повному розмірі і своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом №1170/ж13/13-01-04-06 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007483 від 24.10.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 13.10.2025 №47160/13-01-04-06/25226584, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також те, що вину у вчиненому визнав, порушення усунув та в подальшому таких не допускав, малозначність вчиненого, оскільки прострочив сплату військового збору на 1 день, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 163-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий