Постановление суда № 132012414, 21.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3191/25 1-кс/335/3905/2025

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025. Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та, будучі службовою особою, у період з 20.11.2024 по 20.01.2025 вчинив розтрату бюджетних коштів у сумі 568 394 грн. на користь ТОВ «ТД «Трейд Сіті Сервіс» під час проведення закупівлі шин для транспортних засобів згідно договору № 2210/82 від 12.11.2024.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025 із визначенням застави в розмірі 60560,00 грн. із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався. Востаннє строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2025 продовжений до шести місяців, а саме до 30.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2025 продовжено до 30.11.2025 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами досудового розслідування.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно ще долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-економічної експертизи; оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновку судово-економічної експертизи; виконати вимоги 290 КПК України.

Висновок судово-економічної експертизи, який необхідно отримати, має доказове значення у кримінальному провадженні та буде використаний прокурором для доведення вини ОСОБА_5 під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані до 30.11.2025 через завантаженість судового експерта, якому доручено проведення судово-економічної експертизи, а також перебування матеріалів справи протягом вересня 2025 року у Національному антикорупційному бюро України.

Строку дії ухвали слідчого судді щодо продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків спливає до 30 листопада 2025 року.

Посилаючись вищевикладене та те, що покладення на підозрюваного вищезазначених обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігає настанню ризиків вчинення ним перешкод кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків прибувати завикликом дослідчого,прокурора та/абосуду;повідомляти слідчого,прокурора прозміну свогомісця проживання,або роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на його протиправність та необґрунтованість, недоведеність продовження існування ризиків на даній стадії кримінального провадження. Підозрюваний сумлінно виконує процесуальні обов`язки, перешкод кримінальному провадженню не чинить.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.08.2025 ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025 із визначенням застави в розмірі 60560,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи.

Постановою заступникакерівника Запорізькоїобласної прокуратуривід 24.09.2025строк досудовогорозслідування уданому кримінальномупровадженні продовженодо 3-хмісяців (до30.10.2025)у зв`язкуз необхідністюзавершення проведенняпризначеної слідчимсудово-економічноїекспертизи танеобхідністю виконаннянизки процесуальних дій за результатами її отримання.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.09.2025 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 30.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців (до 30.11.2025) у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначеної слідчим судово-економічної експертизи та необхідністю виконання низки процесуальних дій за результатами її отримання.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2025 продовжено до 30.11.2025 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців (до 30.01.2026) у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначеної слідчим судово-економічної експертизи та необхідністю виконання низки процесуальних дій за результатами її отримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, підтверджується фактичними даними, що містяться в досліджених слідчим суддею протоколі огляду онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель Prozorro від 24.03.2025, протоколі тимчасового доступу до речей і документів у КНП від 05.05.2025, вилученою первинною бухгалтерською документацією.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

Сукупність вищезазначених доказів дає слідчому судді підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушенняє вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру у його вчиненні.

Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.

Ризики передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді застави, не зменшилися та продовжують існувати.

Досудове розслідування не завершене. Слідчі та процесуальні дії, які ще необхідно провести, не могли бути проведені чи завершені з об`єктивних причин. Проведення перелічених прокурором у клопотанні слідчих та розшукових дій є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2025 є об`єктивно необхідним з метою дієвості кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 132, 194, 199, 309, 370 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року (провадження №1-кс/335/3614/2025), до 21 січня 2026 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 21 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1