Постановление суда № 132009462, 24.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6046/25

Провадження № 1-кс/346/1219/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, начальника служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженні за №12025091180000856 від 21.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Клопотання прозастосуваннязапобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартоювідповідаєвимогамст.183,184КПКУкраїни.Слідчийзвернувсядосудуіз вказанимклопотанням,якепогодженопрокурором ОСОБА_3 ,прозастосуваннязапобіжногозаходуу видітриманняпідвартоющодопідозрюваного ОСОБА_5 ,якемотивуєтим,щодосудодовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 22.11.2025, незаконно придбав корпуси гранати «Ф-1» в кількості 16 одиниць, корпуси гранати М 67 в кількості 2 одиниці, запали типу УЗРГМ в кількості 17 одиниць, корпуси гранати РГ-42 в кількості 2 одиниці, тротилові шашки в кількості 2 одиниці, корпус гранати М50 в кількості 1 одиниця, запал типу «JVA 1634» в кількості 1 одиниця, корпус гранати «РГД-5» в кількості 1 одиниця, які без передбаченого законом дозволу, зберігав у нежитловому приміщенні майнового комплексу за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 14. В подальшому, 22.11.2025 під час обшуку в нежитловому приміщенні майнового комплексу за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 14 вилучено бойові припаси. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, начальник служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом не являється.

Слідчий зазначає, що 22.11.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Слідчий зазначає, що 23.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Слідчийза погодженнямз прокуроромвказує,що обґрунтованістьпідозри ОСОБА_5 підтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,а саме:протоколом проведенняобшуку,протоколами допитівсвідків,а такожіншими матеріаламиклопотання вїх сукупності.

Слідчий в поданому клопотанні зазначає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідйчий за погодженням прокурора вказує , що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання продовженню злочинної діяльності та визначеним законодавством ризикам виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати домашній арешт, або мінімальну заставу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5ч.1ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість кримінальногоправопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення докримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 182-183,184,193,194,196 - 198 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, начальника служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, запобіжний західу виглядітримання підвартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання (з 22.11.2025 року), до 20.01.2026 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір заставивизначити 80(вісімдесят)розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить242240(двістісорок двітисячі двістісорок)гривень,якаможебути внесенаяксамим підозрюваним,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем), нарахунок :Одержувач коштів:МФО :820172,Код отримувача:26289647,Банк отримувача:ДКС України,м.Київ,Рахунок:UA158201720355259002000002265.Підозрюваний абозаставодавець маютьправо убудь-якиймомент внестизаставу врозмірі,визначеному вухвалі прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,протягом діїухвали.У разівнесення заставипокласти напідозрюваного наступніобов`язки:1)прибувати довизначеної службовоїособи -слідчого,прокурора абосуду,із визначеноюперіодичністю;2)не відлучатисьіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;3)повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживанняабо місцяроботи,служби;4)утримуватись відспілкування зсвідками.Роз`яснитипідозрюваному,що уразі внесеннязастави увизначеному уданій ухвалірозмірі,оригінал документуіз відміткоюбанку,який підтверджуєвнесення надепозитний рахуноксуми заставимає бутинаданий уповноваженійслужбовій особімісця ув`язнення.Після отриманнята перевіркидокумента,що підтверджуєвнесення застави,уповноважена службоваособа місцяув`язненнямає негайноздійснити розпорядженняпро звільненняз-підварти таповідомити усноі письмовослідчого,прокурора таслідчого суддюКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті.У разівнесення заставита змоменту звільненняз-підварти узв`язкуіз внесеннямзастави підозрюванийвважається таким,до якоїзастосовано запобіжнийзахід увиді застави.Ухвала слідчогосудді підлягаєдо негайноговиконання післяїї проголошення.Ухвалу слідчогосудді можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїпроголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1