Решение № 132008596, 21.11.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1659/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1291-6114, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 4200 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 300 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 серпня 2024 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 04 червня 2025 року в сумі 41559 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом 4200 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 37359 грн. Проте позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не всю суму заборгованості, а 21000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4200 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 16800 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2422,40 грн. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 1291-6114 від 24 жовтня 2023 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит в сумі 4200 гривень, строком на 300 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 04 червня 2025 року в сумі 41559 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом 4200 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 37359 грн. Проте позивач просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не всю суму заборгованості, а 21000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4200 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 16800 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2422,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» / ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ / заборгованість станом на 04 червня 2025 року за кредитним договором № 1291-6114 від 24 жовтня 2023 року в сумі 21000 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом 4200 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 16800 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору, всього 23422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р