Постановление суда № 132007921, 24.11.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4399/25

Провадження № 2-во/210/85/25

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2025 року у цивільній справі №210/4399/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами загальному розмірі 67374,20 грн., розмір сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним позовом та витрати на правову допомогу.

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованості за Договором про споживчий кредит №75159335 від 20.08.2021 року у розмірі 4012,00 грн., за Договором про споживчий кредит №3249934 від 18.08.2021 р у розмірі 5015 грн. та за Договором позики №32147123934-133190 від 12.10.2021 р. у розмірі 2546 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовити

20 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 липня 2025 року, в якій представник позивача просив суд виправити описку та зазначити в рішенні суду вірний номер Договору позики від 12.10.2021р. №3214713934-133190 замість помилково вказаного №32147123934-133190.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

12.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір позики №3214713934-133190. (а.с. 46-54)

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2025 року у цивільній справі №210/4399/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 липня 2025 року у справі №210/4399/25.

Вважати вірним в тексті рішення суду, номер Договору позики укладеного 12.10.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (кредитор) та ОСОБА_1 - №3214713934-133190

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович