Постановление суда № 132006842, 24.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

24.11.2025р. Справа № 905/169/25 (203/2241/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" розглядалась цивільна справа № 203/2241/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних, що надійшла від Центрального районного суду міста Дніпра згідно ухвали від 30.06.2025 на підставі частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 по справі № №905/169/25 (203/2241/24) позовні вимоги задовольні частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по січень 2020 року в розмірі 46985,15 грн. (сума вказана за вирахуванням податків та обов`язкових платежів). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь держави судовий збір в розмірі 469,85 грн.

20.11.2025 в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга № 20-11/2241 від 20.11.2025 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 по справі № №905/169/25 (203/2241/24), з додатками за переліком (вх.№ 01-41/10859/24).

Згідно статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У пункті 8 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України унормовано, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно пункту 17.5 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана до Господарського суду Донецької області, а не безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Східний апеляційний господарський суд), чим порушено порядок подання апеляційної скарги визначений у статті 257 ГПК України, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 та додатки до неї (вх.№ 01-41/10859/24) підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Донецької області в електронні формі в системі «Електронний суд», така апеляційна скарга вважається повернутою заявнику з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись пунктом 17.5 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу № 20-11/2241 від 20.11.2025 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 по справі № №905/169/25 (203/2241/24) та додатки до неї (вх.№ 01-41/10859/24).

Ухвала підписана 24.11.2025.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко