№ 13200637, 14.12.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-10192010

14 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: СТОВ ім.Ватутіна директор,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

24 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором СТОВ ім.Ватутіна, яке розташоване за адресою:вул.9 Травня, №1 с.Івано Шейчино Богодухівського району Харківської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 72160 грн. податку з доходів фізичних осіб 384 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.10.2 ст.10 , ст.8-1, Закону України „Про ПДВ” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., п.п.6.3.1 п.6.3 ст.6, п.8.1.1 п.8.1 с.8, п.п.19.2 (а) ст.19 ЗУ № 885-IV „Про податок з доходів фізичних осіб”. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом КР № 125701 від 24 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Актом № 952/233/00708399 від 18 листопада 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, Наказом СТОВ „ім.Ватутіна” № 1 від 05.08.2002 року про вступ на посаду директора ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” від 16 липня 1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів”

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя