Постановление суда № 132004698, 21.11.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3128/25

Провадження № 2-п/711/77/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2025 у справі № 711/3128/25,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до Придніпровського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2025 у справі № 711/3128/25 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді від 11.11.2025 матеріали заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 17.11.2025 була особисто отримана заявником ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною його розпискою (підписом), що міститься у матеріалах справи.

Станом на 21.11.2025 термін наданий для усунення недоліків заявнику закінчився, проте недоліки заяви, указані в ухвалі суду від 11.11.2025 не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, позивач, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 11.11.2025 не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху своєї заяви про перегляд заочного рішення, а отже не є заінтересованим її вирішенні.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2025 у справі № 711/3128/25 вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька