№ 131997270, 11.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5602/25

Провадження № 3/317/2742/2025

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм-вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2025 р. о 23 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та душив, чим задав фізичної та психологічної шкоди здоров`ю потерпілої особи, тим самим ОСОБА_1 порушено п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього він згоден та вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковане як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім пояснень правопорушника ОСОБА_1 , вина в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680148 від 05.11.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи (а.с.1);

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 03.11.2025 р., у фабулі якого викидані обставини, що слугували підставами для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.2);

- протоколом прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якою викладені фактичні обставини про застосування до неї домашнього насильства з боку чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.6);

- рапортом о/у СКП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 03.11.2025, складеним на обставинами звернення гр. ОСОБА_2 про вчинене відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8);

- копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.9-10,11);

- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2024 р. у справі № 317/6424/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та стягненням судового збору в сумі 605,60 грн. (а.с.12-13).

Зібрані у справах докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Сукупність встановлених судом обставин, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення за порушення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що він має понести адміністративну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчиненому ним правопорушенні та щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення ним правопорушення протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , якого потягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що характеризує ОСОБА_1 як особу схилу до вчинення правопорушень. Також, судом враховується характер правопорушення, ступінь провини особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, суд приходить до переконливого висновку, що наявні у справі докази є послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, тому, за таких підстав останнього слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі вжиття заходів, спрямованих на попередження повторних випадків домашнього насильства, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП таЗУ «Просудовий збір»у разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 і накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу врозмірі шістдесятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає1020(однутисячу двадцять)грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. , який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О.Каряка