Постановление суда № 131992096, 11.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14065/24

Провадження № 6/761/897/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Губенко О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича щодо виправлення описки в виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2025 року по справі № 761/14065/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2025 року по справі № 761/14065/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

29.10.2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Мальцеву Д.О.

30.10.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 21.05.2025 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було задоволено частково.

18.09.2025 року видано виконавчий лист 761/14065/24, у якому допущено описку, а саме: зазначено місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2025 року по справі № 761/14065/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, помилково вказано місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 431, 432, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2025 року по справі № 761/14065/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а саме: зазначити та читати у виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: