Постановление суда № 131990484, 19.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8422/24 2-п/760/96/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Бондарєва Е.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

14.11.2025 року через систему «Електронний Суд» представником відповідача Бондарєвим Е.М. подана заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій остання просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, серед яких зокрема можливість подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Чинним законодавством передбачена можливість подавати письмові докази учасникам справи в електронних копіях (шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду), за допомогою підсистеми «Електронний суд» (що забезпечить можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи) або традиційними засобами поштового зв`язку, що дасть можливість суду розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Також,суд наголошуєта вважаєза необхіднезвернути увагупредставника відповідачана дужевелику завантаженістьсправами,які перебуваютьна теперішнійчас впровадженні Солом`янськогорайонного судум.Києва,що обумовленооб`єктивнимипричинами,та відсутністюу зв`язкуз цимвільних залівдля проведеннявідеоконференції,зокрема ів зв`язкуз набуттямз 01.01.2019року чинностінормами КПКУкраїни проповну фіксаціюпроцесу укримінальних справах,що включаєі відеофіксацію. Також в м. Києві діють стабілізаційні відключення електроенергії, в зв`язку із чим проведення відеоконференції ще більш ускладнюється.

Враховуючи вищенаведене та те, що представник відповідача є користувачем «Електронний суд», оскільки таке клопотання подане саме за допомогою підсистеми ЄСІТС, беручи до уваги, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, зважаючи на стадію судового процесу та враховуючи велике навантаження на суд приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212,258-260,261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Бондарєва Е.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали надіслати для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська