Єдиний державний реєстр судових рішень 18.11.2025 Справа № 756/17666/25
Справа пр. № 2/756/9533/25
ун. № 756/17666/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерноготовариства Акціонернакомпанія Київводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ПрАТ Акціонернакомпанія Київводоканал звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Позивач ПрАТ Акціонернакомпанія Київводоканал є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Вказана справа згідно п. 1 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, позаяк спір є малозначним.
Дослідивши матеріалисправи,суддя вважає,що цивільнусправу запозовом ПрАТАкціонерна компаніяКиївводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язати Правобережну Державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (місцезнаходження: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 58) надати суду інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерноготовариства Акціонернакомпанія Київводоканал (адреса: місто Київ, вулиця Лейпзицька, 1-А; код в ЄДРПОУ: 03327664) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання о 16год 00хв 10грудня 2025року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами
(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати в Правобережної Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (місцезнаходження: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 58) письмовий доказ, який містить відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа призначена до розгляду на 10 грудня 2025 року, тому вказані документи необхідно надіслати на адресу суду до 05 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК
Судебное решение № 131985313, Оболонський районний суд міста Києва было принято 18.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 756/17666/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: