Решение № 131979482, 20.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3197/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

20.11.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому диплому та трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у вересні 2025 року звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Рівненській області із заявою про призначення пенсії та отримав рішення про відмову, оскільки прізвище в паспорті заявника та свідоцтві про народження " ОСОБА_2 " є відмінним від прізвища " ОСОБА_2 " вказаним у дипломі та трудовій книжці. Просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого Калузьким авіаційно-технічним училищем 29 червня 1987 року про присвоєння кваліфікації технік-механік на ім`я " ОСОБА_3 "; трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1987 року і всіх записів на ім`я " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.09.2025 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Януль-Сидорчук Х.В. подала до суду заяву від 20.11.2025 року, якою вимогизаявипідтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1963 року між батьками заявника укладено шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_2 », дружині « ОСОБА_2 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.10.1963 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №49 від 22.08.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 закінчив навчання у Калузькому авіаційно-технічному училищі (ДОСААФ СССР г. Калуга) та отримав диплом з відзнакою про присвоєння кваліфікації технік-механік, в якому його прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_6 », про що свідчить копія диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1987 року.

Відтак при влаштуванні ОСОБА_1 на роботу 12 лютого 1987 року заповнено трудову книжку, в якій зазначено прізвище заначено - « ОСОБА_6 », про що свідчить копія трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.02.1987 року.

Як слідує з копії паспорта заявника, серії НОМЕР_6 , виданим Здолбунівським РС УДМС в Рівненській області 28 серпня 2012 року. Українською та російською мовами його прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Зазначене вище свідчить про те, що ім`я та по батькові заявника в паспорті громадянина України (запис вчинений російською мовою на сторінці 2) та ім`я та по батькові заявника, вказане у дипломі про отримання освіти повністю збігаються, що свідчить про належність останньому диплома серії НОМЕР_1 від 29.06.1987 року, виданого Калузьким авіаційно-технічним училищем.

Що стосується факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.02.1987 року, суд вважає необхідним задовольнити вимоги в цій частині, оскільки ім`я, по батькові дата та місяць народження, що вказані в трудовій книжці повністю співпадають з анкетними даними заявника, що вказані в його паспорті серії НОМЕР_6 , виданим Здолбунівським РС УДМС в Рівненській області 28 серпня 2012 року та узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі.

Так, вказані вище обставини належностітрудової диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1987 року та книжки серії НОМЕР_3 від 12.02.1987 року ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні: копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , актовий запис №49 від 22.08.1967; копією свідоцтва про одруження батьків серії НОМЕР_4 від 11.10.1963; копією диплома серії НОМЕР_1 від 29.06.1987 року, виданого Калузьким авіаційно-технічним училищем; копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.02.1987; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 17.06.1989; копією паспорту та коду ОСОБА_7 ; копєю посвідчення НОМЕР_8 ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 347/576/18 роз`яснено, що у судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_8 диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний №2559, виданий Калузьким авіаційно-технічним училищем 29 червня 1987 року про присвоєння ОСОБА_1 кваліфікації технік-механік та трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1987 року.

Керуючись ст.ст.264 - 265,293,315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 :

-диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний №2559, виданого Калузьким авіаційно-технічним училищем 29 червня 1987 року про присвоєння кваліфікації технік-механік на ім`я « ОСОБА_3 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1987 року і всіх записів на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33004, вул. О.Борисенка, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя І.А.Чорний