Решение № 131973633, 14.11.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2232/25

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 200113411858501, укладеного 22 вересня 2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 гривень, який в подальшому був збільшений до 39940 грн 27 копійок. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09 квітня 2025 року складає 62712 грн 11 коп., з яких 34039 грн 94 коп. заборгованість за кредитом, 28672 грн 17 коп. заборгованість за процентами. З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 62712 грн 11 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 копійок.

За ухвалою судді від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 200113411858501, укладеного 22 вересня 2018 року з АТ "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 гривень, який в подальшому був збільшений до 39940 грн 27 копійок. (а.с. 14 на звороті, 15, 17-22, 25 на звороті)

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на станом на 09 квітня 2025 року складає 62712 грн 11 коп., з яких 34039 грн 94 коп. заборгованість за кредитом, 28672 грн 17 коп. заборгованість за процентами. (а.с. 26-29)

Підстав вважати, що наданий позивачем розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачкою він не оспорений.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 62712 грн 11 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн 40 коп., який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська,4 м. Київ, 41070) заборгованість за кредитним договором № 200113411858501 у розмірі 62712 (шістдесят дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО