№ 131970643, 12.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20735/25

Провадження № 3/161/6436/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 14 год. 10 хв. в м. Луцьк, вул. Конякіна перехрестя вул. Федорова, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6820, ARHK 0570, що підтверджується тестом № 4384, результат огляду 0,49 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 02.10.2025 року о 14 год. 10 хв. в м. Луцьк, вул. Конякіна перехрестя вул. Федорова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29.10.2025 року та на 10 год. 00 хв. 12.11.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст.268КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАПповністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 471393 та серії ЕПР1 № 471467 від 02.10.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 03.10.2025 року, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2025 року у справі № 161/14579/25, копією постанови серії БАД № 756838 від 05.07.2025 року, показанням приладу «Drager 6820, ARHK 0570» від 02.10.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2025 року, рапортом, копією постанови серії ЕНА № 5850864 від 02.10.2025 року, відеозаписом з місця порушення, наявним у матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 та 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.33-34, 36,283,284 КУпАП, на підставі ч. 2ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАПта напідставі ст.36КУпАП застосуватидо нього адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.