Постановление суда № 131970213, 14.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22361/25

провадження № 2/753/13442/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року представник позивача адвокат Бровко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва про скасування арешту майна.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.10.2025, зареєстрований судом 21.10.2025 за № 82131/25.

12.11.2025 від представник позивача адвокат Бровко Н.В. надійшло клопотання, у якому просить суд замінити неналежного відповідача у справі - Дарницький відділ державної виконавчої служби м. Києва на належного відповідача - Київську міську раду.

Позовна заява підсудні Дарницькому районному суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови КабінетуМіністрів Українивід 05березня 2009року №270«Про затвердженняПравил наданняпослуг поштовогозв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст.177ЦПК України позивач доказів направлення позовної заяви з додатками належному відповідачу (Київській міській раді) не надав, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 ЦПК України, тому суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення відповідачу Київській міській раді копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування арешту майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова