Постановление суда № 131966588, 12.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/136/18

провадження № 2/691/8/25

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року було зупинено провадження у справі, для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, яка 15.02.2022 призначена ухвалою суду.

23.10.2025 від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено проведення експертизи, надійшло клопотання експерта Таїси Крикливенко від 13.10.2025 497/25-23, про необхідність надати додатково: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 по даті наближеній до дати виконання досліджуваного підпису; умовно-вільні зразку підпису та почерку ОСОБА_3 , та навести перелік документів у яких міститься підпис в якості зразка підпису ОСОБА_3 , якщо у документі міститься декілька підписів вказати який саме підпис є зразком підпису ОСОБА_3 . Для отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. У разі незадоволення клопотання експерта відповідно до п. 2.1 Інструкції буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта, або ухвала суду буде залишена без виконання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи.

Згідно з частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258 - 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року, в приміщенні Городищенського районого суду Черкаської області, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л. П. Синиця