Постановление суда № 131965406, 17.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20644/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на частку у праві спільної власності на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Олексюка Р.Р., звернулася до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частки у праві спільної власності на майно в порядку спадкування, а саме - кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Олексюка Р.Р. надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи та витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області спадкову справу №217/2025.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олексюка Романа Руслановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на частку у праві спільної власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, буд. 7) копію спадкової справи № 217/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Першко