Постановление суда № 131965373, 17.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15257/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участю представника відповідача, адвоката Власюка П.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Власюка Павла Онуфрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2025 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

17.11.2025 представником відповідача - адвокатом Власюком П.О. подано клопотання про витребування доказів у ТОВ "Він Фінанс", а саме: оригіналу договору факторингу № 1 від 12.04.2018, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Авентус Україна"; оригіналу додаткової угоди № 1 від 30.01.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018; оригіналу акту прийому-передачі реєстру прав вимог (боржників) № 12 від 30.01.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018; оригіналів платіжного доручення (платіжних доручень) на підтвердження оплати за договором факторингу № 1 від 12.04.2018 та додаткової угоди № 11 від 30.01.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018; оригіналу письмового інформування відповідача про відступлення прав грошової вимоги факторові; оригіналу претензії ТОВ "Він Фінанс" до ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Власюк П.О. копотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Власюка П.О. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Власюка Павла Онуфрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору факторингу № 1 від 12.04.2018, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Авентус Україна";

- оригінал додаткової угоди № 1 від 30.01.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018;

- оригінал акту прийому-передачі реєстру прав вимог (боржників) № 12 від 30.01.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018;

- оригінали платіжного доручення (платіжних доручень) на підтвердження оплати за договором факторингу № 1 від 12.04.2018 та додаткової угоди № 11 від 30.01.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018;

- оригінал письмового інформування відповідача про відступлення прав грошової вимоги факторові;

- оригінал претензії ТОВ "Він Фінанс" до ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" (ЄДРПОУ 38750239) за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) до 11 грудня 2025 року 09:30 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина