Постановление суда № 131965229, 06.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/17504/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісіїВиконавчого комітетуРівненської міськоїради про скасування постанови №492 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови - залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісіїВиконавчого комітетуРівненської міськоїради про скасування постанови. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Торбик Г.Ю. Зражевський О.В. подав клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративні справи №569/17504/25, №569/17505/25, №569/17510/25 та №569/17507/25 за позовами ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 152 КУпАП. Зазначив, що в провадженні судді Галінської В.В. знаходяться справи №569/17504/25, №569/17505/25, №569/17510/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 152 КУпАП. Ще одна позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради розподілена та знаходиться на розгляді судді Рівненського міського суду Панас О.В., їй присвоєний №569/17507/25.Згідно загальнодоступних даних, по жодній з вищевказаних справ не відбувся розгляд по суті позову. Позивачем по всім вищевказаним справам є одна і та ж особа ОСОБА_1 , відповідачем одна і та ж особа Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, предмет позову оскарження постанов Відповідача про адміністративні правопорушення за ст.. 152 КУпАП від 06.08.2025 року, подія вчинення правопорушення у всіх оскаржуваних рішеннях визначено 24.07.2025 року, адреса вчинення «порушень» одна і таж м. Рівне, вул. Генерала Безручка, буд. 12, підстави позовів пов`язані з однорідними фактичними обставинами (накладення адміністративних стягнень за аналогічними нормами). Відповідач в справі не врахував вищевказані вимоги ст.. 36 КУпАП при постановленні всіх оскаржуваних рішень, що обумовлює потребу подачі даного клопотання до часу розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зражевського О.В. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 569/17504/25 (провадження № 2а/569/244/25) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісіїВиконавчого комітетуРівненської міськоїради про скасування постанови №492 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП, адміністративну справу № 569/17505/25 (провадження № 2а/569/245/25) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісіїВиконавчого комітетуРівненської міськоїради про скасування постанови №493 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП, адміністративну справу № 569/17510/25 (провадження № 2а/569/247/25) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісіїВиконавчого комітетуРівненської міськоїради про скасування постанови №494 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП та адміністративну справу № 569/17507/25 (провадження № 2а/569/246/25) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісіїВиконавчого комітетуРівненської міськоїради про скасування постанови №495 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП, та присвоїти номер № 569/17504/25 (провадження № 2а/569/244/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06 листопада 2025 року.

Суддя -