Постановление суда № 131964701, 19.11.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/431/25 Провадження №2/549/327/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

адвоката Бибика В.А.

розглянувшив режимі відеоконференції у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (далі ТОВ «Райз-Схід») до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (далі ТОВ «Баришівська зернова компанія»), про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди,

установив:

ТОВ «Райз-Схід» через свого представника Саєнка О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Баришівська зернова компанія», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, в якому просив:

- визнати укладеною додаткову угоду №б/н до договору оренди землі №б/н від 04.04.2018 між ТОВ «Райз-Схід» та ОСОБА_2 , в наданій позивачем редакції;

- визнати відсутнім право оренди ТОВ «Баришівська зернова компанія» на земельну ділянку з кадастровим номером 5325182600:00:002:0081, загальною площею 2,2571 га;

- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,2571 га, кадастровий номер 5325182600:00:002:0081, яка розташована на території Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, номер запису про інше речове право 59593292.

Вимоги обгрунтованітим, що відповідачем порушено переважне право позивача на продовження договору оренди землі.

07 жовтня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Представник позивача Саєнко О.О. у поданій заяві прохав розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бибик В.А. в судовому засіданні проти призначення розгляду справи по суті не заперечує, подано відзив на позов.

Представник відповідача ТОВ «Баришівська зернова компанія» адвокат Костюченко П.О. в судове засідання не з`явився, прохав підготовче засідання провести без участі представника товариства, подано відзив на позов.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди, закрити.

2.Призначитицивільну справу досудовогорозглядупо сутіна 09 год 10 хв 12 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, за участю учасників справи.

3.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмових доказів.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий