Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ
Справа №552/8967/25
Провадження № 2-н/552/3527/25
18.11.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (м.Полтава, вул.П.Орлика, 40а, код ЄДРПОУ 03361661) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ), відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167,168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємстваПолтавської обласноїради «Полтававодоканал» (м.Полтава,вул.П.Орлика,40а,особовий рахунокв КППОР «Полтававодоканал»№218-10639000-63) заборгованістьза наданіпослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведенняпо АДРЕСА_1 заперіод злипня 2022року полипень 2025року врозмірі 6508грн 70коп (шість тисяч п`ятсот вісім гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємстваПолтавської обласноїради «Полтававодоканал» (м.Полтава,вул.П.Орлика,40а,на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ«МТБ БАНК»м.Чорноморськ,МФО 328168,код ЄДРПОУ03361661) судові витратив сумі302грн 80коп (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „ ______ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ___ „ ______ 2025 року
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави Т. С. Сингаївська
Судебное решение № 131963045, Київський районний суд м. Полтави было принято 18.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 552/8967/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: