Постановление суда № 131944196, 17.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1749/25 Провадження № 2/439/1001/25

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., вирішуючи питання про питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про визнання неукладеним договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» із зустрічним позовом про визнання неукладеним договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Зустрічна позовна заява подана із порушенням цивільного процесуального законодавства України (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», 1937,92 грн.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про визнання неукладеним договору оренди землі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб подання документів про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн.

Якщо заявник в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набрала законної сили 17 листопада 2025 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків