Постановление суда № 131943421, 21.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районнийсуд містаХаркова

Номер провадження № 1-кс/641/1785/2025 Справа № 641/8939/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові клопотанняпершого заступникакерівника Слобідськоїокружної прокуратуриміста Харкова ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученихречей тадокументів у кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) грошові кошти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, які поміщено до ICR0055322 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

2) мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі білого кольору, в розбитому стані дисплей та задня панель;

3) чохол силіконовий чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № ICR0055317 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

4) паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія МН594745;

5) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

6) паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ;

7 ) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , строк дії 11/28, поміщені до сейф-пакету № ICR0055314 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

8) ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору в прозорому полімерному пакунку на фіксаторі та який після огляду поміщено до сейф-пакету № ICR0055316 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

9) 2 (два хрестики), виготовлені з металу сірого кольору різних розмірів, з написом «спаси и сохрани» та гравіюванням;

10) монету номіналом 2 (дві) копійки, 1993 року випуску, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ICR0055315 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.11.2025 близько 12:20 невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику до підземного пішохідного переходу станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен", за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 138-М, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа шкіряною сумкою через плече ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились документи, два мобільні телефони, грошові кошти у сумі 3000 доларів США та 10000 гривень, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.

17.11.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

18.11.2025 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зареєстрований в системі ІКС ІПНП № 25517 від 17.11.2025 щодо виявлення речей за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 136. За даним фактом матеріал зареєстровано у ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області в системі ІКС ІПНП № 76477 від 18.11.2025.

18.11.2025 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кімнати проведення слідчих дій ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 119/1, в ході якого оглянуто та вилучено: грошові кошти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами:

- QС 1745 7965А у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195270Р у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195269Р у кількості 1 (одна) штука;

- РF 90281340N у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195272Р у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195271Р у кількості 1 (одна) штука;

- РВ 45164942L у кількості 1 (одна) штука;

- РG 38659210В у кількості 1 (одна) штука;

- РІ 06229800В у кількості 1 (одна) штука;

- QС 17457966А у кількості 1 (одна) штука;

- МВ 58858212К у кількості 1 (одна) штука;

- LВ 87982734М у кількості 1 (одна) штука;

- LВ 06271718Н у кількості 1 (одна) штука;

- QE 60387069А у кількості 1 (одна) штука;

- QС 17457963А у кількості 1 (одна) штука;

- QD 87301668А у кількості 1 (одна) штука;

- QJ 07381051А у кількості 1 (одна) штука;

- QD 87301669А у кількості 1 (одна) штука;

- QD 87301630А у кількості 1 (одна) штука;

- QA 12210608А у кількості 1 (одна) штука;

- РІ 06237472В у кількості 1 (одна) штука;

- РВ 85029153F у кількості 1 (одна) штука;

- РЕ 35474340D у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195266Р у кількості 1 (одна) штука;

- РF 90281339N у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195268Р у кількості 1 (одна) штука;

- РF 37195267Р у кількості 1 (одна) штука;

- QC 17457964А у кількості 1 (одна) штука.

Вищезазначені купюри поміщено до сейф-пакету 1010055322 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Слідчий експеримент продовжено на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 138 Б оглянуто та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі білого кольору, розбитий дисплей та задня панель; чохол силіконовий чорного кольору з логотипом «Apple», які поміщено до сейф-пакету № ICR0055317 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Також, вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , строк дії 11/28, які поміщено до сейф-пакету № ICR0055314 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

За вказаною адресою також вилучено ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору в прозорому полімерному пакунку на фіксаторі та який після огляду поміщено до сейф-пакету № ICR0055316 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

В ході слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_5 вказав на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу заправки «БРСМ», за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 138 Г, де серед листя виявлено та вилучено: 2 (два хрестики), виготовлені з металу сірого кольору різних розмірів, з написом «спаси и сохрани» та гравіюванням; монету номіналом 2 (дві) копійки, 1993 року випуску, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ICR0055315 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

18.11.2025 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор вказує, що вилучене 18.11.2025 майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, необхідним є накладення арешту на вищевказане майно.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені 18.11.2025 предмети можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених предметів, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предметів кримінального правопорушення, які після проведення усіх необхідних експертних досліджень належить передати власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.

При цьому, необхідно зауважити, що на території України діє воєнний стан, а тому усім громадянам України необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а тому накладення арешту на паспорт громадянинаУкраїни,виданий наім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серія НОМЕР_5 ,та паспорт длявиїзду закордонна ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серія НОМЕР_3 ,є порушеннямйого конституційнихправ,а томув ційчастині клопотаннязадоволенню непідлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч. 4 ст. 167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступникакерівника Слобідськоїокружної прокуратуриміста Харкова ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученихречей тадокументів у кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) грошові кошти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, загальною кількістю 28 (двадцять вісім) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів кожна, які поміщено до ICR0055322 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

2) мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі білого кольору, в розбитому стані дисплей та задня панель;

3) чохол силіконовий чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № ICR0055317 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

4) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

5) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , строк дії 11/28, поміщені до сейф-пакету № ICR0055314 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

6) ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору в прозорому полімерному пакунку на фіксаторі та який після огляду поміщено до сейф-пакету № ICR0055316 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу;

7) 2 (два хрестики), виготовлені з металу сірого кольору різних розмірів, з написом «спаси и сохрани» та гравіюванням;

8) монету номіналом 2 (дві) копійки, 1993 року випуску, які оглянуто та поміщено до сейф-пакету № ICR0055315 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Після проведення усіх необхідних експертних досліджень майно, на яке накладено арешт даним судовим рішення, передати власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 , та паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1