Постановление суда № 131939907, 20.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/13609/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ.УА" (м. Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (м. Київ)

про стягнення 456 036,84 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ.УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" про стягнення 456 036,84 грн, з яких: 285 764,57 грн заборгованості, 34 861,88 грн пені, 1 307,29 грн інфляційних втрат, 3 373,73 грн 3% річних, 43 576,46 грн 10% штрафу та 87 152,91 грн 20% штрафу за Договором поставки № 2024/04/22/АБК від 22.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

18.11.2025 від позивача надійшла заява позивача про залишення позовну без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана повноважним представником цього товариства та відповідає вимогам ГПК України, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про прийняття цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ.УА" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ.УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" про стягнення 456 036,84 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.М. Ващенко