Постановление суда № 131939694, 07.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/143/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2025 Справа № 908/2679/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво, яке викладено у запереченнях на відповідь на відзив (вих. 01, сформовані у підсистемі Електронний суд 06.11.2025), про перехід розгляду справи зі спрощеного порядку до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням судового засідання у справі № 908/2679/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023, 69005, м. Запоріжжя, вул. Скіфська, буд. 2, прим. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78 А

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

28.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво про стягнення заборгованості за договором № 07/2025/52 про надання послуг (виконання робіт) великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 19.03.2025 в розмірі 236 030,78 грн, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 234 000,00 грн, 3% річних у розмірі 1470,68 грн, інфляційних збитків у розмірі 560,10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2679/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2679/25. Присвоєно справі номер провадження 15/143/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення (виклику) судового засідання.

Запропоновано відповідачу у строк до 08.10.2025 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз`яснено відповідачу право подачі у строк до 08.10.2025 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; позивачу запропоновано у строк до 23.10.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 07.11.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвала суду від 08.09.2025 була отримана учасниками справи того ж дня 08.09.2025 через їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 08.09.2025.

За таких обставин, останнім днем строку для подання відповідачем на адресу суду заяви із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи № 908/2679/25 в порядку спрощеного позовного провадження було 08.10.2025.

Проте відповідач вимогу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження заявив у запереченнях (на відповідь на відзив) за вих. № 01, які були сформовані у підсистемі Електронний суд і скеровані до суду 06.11.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку.

При дослідженні поданих відповідачем заперечень (на відповідь на відзив) судом встановлено, що відповідачем в запереченнях не викладено будь-яких клопотань про поновлення встановленого судом строку з наведенням підстав поважності його пропуску.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво, яке викладено у запереченнях на відповідь на відзив (вих. 01, сформовані у підсистемі Електронний суд 06.11.2025), про перехід розгляду справи зі спрощеного порядку до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням судового засідання у справі № 908/2679/25, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 21.11.2025.

Суддя І.С. Горохов