Постановление суда № 131935621, 21.11.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2036/25

У Х В А Л А

21.11.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні 19.11.2025 Красилівським районним судом Хмельницької області судового наказу у справі № 677/2036/25, за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, було допущено описку в резолютивній частині судового рішення в зазначені адреси місцезнаходження стягувача, а саме: помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року у справі № 677/2036/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

У резолютивній частині судового наказу від 19.11.2025 року адресу місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» читати як: «29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року у справі № 677/2036/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк