Єдиний державний реєстр судових рішень
Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_________________
21 листопада 2025 року Справа № 673/1259/25 Провадження № 3/673/575/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що виразилось у тому, що ОСОБА_1 06.11.2025 року в період із 14 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин залишила малолітніх дітей без батьківського піклування. Крім того, під час обстеження умов проживання працівниками служби у справах дітей 07.11.2025 року виявлено, що санітарний стан житла незадовільний: у будинку брудно, затерті давно не білені стіни, на ліжках - брудна постільна білизна, розкиданий одяг, у кімнатах наявний неприємний запах. Діти мають неохайний вигляд, одягнені не по сезону. Дітям не створено належних умов, необхідних для їх гармонійного розвитку. Цими діями ОСОБА_1 порушила вимогист. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо обставин справи, визнала себе винною у вчиненні правопорушення та просила застосувати до неї мінімальну міру покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання, справа підлягає розгляду за її участю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №420647, складеним ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Гейсуном О. В. від 07.11.2025 року;
- актом обстеження житлово-побутових умов, складеним старшим дільничним офіцером поліції СПД №1 ВП №3 Яніним В.М., головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_4 та фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_5 від 07.11.2025 року;
- письмовим поясненням громадянки ОСОБА_6 від 07.11.2025 року долучено до матеріалів справи як доказ у вчиненні адміністративного правопорушення;
- письмовим поясненням громадянки ОСОБА_7 від 07.11.2025 року долучено до матеріалів справи як доказ у вчиненні адміністративного правопорушення;
- письмовим поясненням громадянки ОСОБА_1 від 07.11.2025 року долучено до матеріалів справи як доказ у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
При обранні стягнення судом, у відповідності дост. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнала вину, а обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 276 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього захід адміністративного стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)
Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови доХмельницького апеляційногосуду черезДеражнянський районнийсуд Хмельницькоїобласті.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк
Судебное решение № 131935531, Деражнянський районний суд Хмельницької області было принято 21.11.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 673/1259/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: