Постановление суда № 131935248, 21.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6222/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-суддіПалюх Н.М.

при секретаріМельник А.-В.П.

з участю представника позивача Лопушанського І.Б.,

представника відповідача Юрчака В.В.,

представника третьої особи Жеребецької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА СП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМА АВТО», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить витребувати від ОСОБА_1 на користьТзОВ «ВІСТАСП» напівпричіпН-ПР тентований,марка:KRONE,модель:SD,2013року випуску,колір:чорний,номер кузова: НОМЕР_1 та сідловийтягач,марки RENAULT,модель:MAGNUM480,2011рокувипуску,колір:жовтий,номер кузова: НОМЕР_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24вересня 2025року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив витребувати Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях всі документи, які стали підставою для первинної реєстрації напівпричіпа тентованого н/з SGLPY48 Krone SD VIN: НОМЕР_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСТА СП»; документи, які стали підставою для реєстрації легкового хетчбека Citroen C4 н/з НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 2011 року у зв`язку з його продажем ОСОБА_3 , покликаючись на те, що такі документи мають містити накази та довіреності, що зможуть підтвердити систематичне уповноваження Гайди Іллі Анатолійовича на виконання різних доручень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА СП».

У підготовчому судовому засіданні представники позивача та третьої особи не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійта третійстатті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати уРегіонального сервісногоцентру ГСЦМВС уЛьвівській області,Івано-Франківськійта Закарпатськійобластяхвсі документи, які стали підставою для первинної реєстрації напівпричіпа тентованого н/з SGLPY48 Krone SD VIN: НОМЕР_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСТА СП»; документи, які стали підставою для реєстрації легкового хетчбека Citroen C4 н/з НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 2011 року у зв`язку з його продажем ОСОБА_3 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днівз моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: