Постановление суда № 131918042, 20.11.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МИКОЛАЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 469/754/22

Провадження № 1-кп/945/632/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України.

19 листопада 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , в якому просив надати ОСОБА_3 можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Південного міського суду Одеської області.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Південним міським судом Одеської області з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 110, 336 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, призначене на 25 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин, та наступні судові засідання здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу Південного міського суду Одеської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Південного міського суду Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

20.11.2025