Постановление суда № 131910906, 19.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Справа №200/6876/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись в порядку письмового провадження з уточненою позовною заявою Євдокімова Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд надійшов адміністративний позов Євдокімова Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії на заміну рішення про відмову № 056650008000 від 25.03.2025, № 056650008000 від 16.05.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 12.10.2022 пенсію на пільгових умовах на підставі ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.

Від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов, з урахуванням якого просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії на заміну рішення про відмову No 056650008000 від 25.03.2025, No 056650008000 від 16.05.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 12.10.2022 пенсію на пільгових умовах на підставі ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду у цієї справі та з урахуванням висновків викладених у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 200/2474/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду у справі № 200/2474/25 набрало законної сили та відповідача зобов`язано призначити позивачу пенсію з 12.10.2022. Ураховуючи, що обставини справи (у межах розгляду заяви позивача від 12.10.2022) змінилися, враховуючи постанову апеляційного суду від 13.11.2025, а рішення відповідача від 16.05.2025 є чинним, виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

Так, згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Провадження у цій справі відкрито 22.09.2025, внаслідок чого позивач мав право на подання заяви про уточнення позовних вимог у період з 22.09.2025 по 22.10.2025.

Разом з тим, заява про уточнення позовних вимог подана 14.11.2025, тобто з пропуском 30-денного строку, у зв`язку з чим така заява не підлягає прийняттю до розгляду.

Отже, заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням процесуальних строків.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 47, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Євдокімова Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв