Решение № 131907152, 20.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1574/25

Провадження № 2-о/936/72/2025

20.11.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 .,заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком та мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтуваннязаявизаявникпокликається нате,що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 23.09.1972 року Нижньоворітською селищною радою Воловецького району Закарпатської області, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.09.1972 і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 16 листопада 1982 року і зареєстрованого Нижньоворітською селищною радою Воловецького району Закарпатської області заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і під час видачі свідоцтва про народження було змінено букву у її прізвищі з «е» на «ьо», а саме ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 , так як вважали що на українській мові буде ОСОБА_7 . Також у графі відомості про батьків записано прізвище ОСОБА_7 . В даний час заявниця оформляє документи на спадщину після смерті мами, яка за своє життя заповіла їй все своє майно, але через розбіжності в прізвищі букви під час перевірки документів державним нотаріусом було виявлено розбіжності, а тому заявниці було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Згідно свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_3 23.09.1972 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16.11.1982 Нижньоворітською селищною радою Воловецького району Закарпатської області, заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і у графі батьки записані - батько ОСОБА_2 та мама ОСОБА_3 .

Також згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Воловецького державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. 18.04.2016, заповідачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 заявниця ОСОБА_8 одружилася 06.10.2001 з ОСОБА_9 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Як вбачаєтьсяіз свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17.09.2025, відповідний актовий запис №92 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_7 виданого виконкомом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20.10.2025, відповідний актовий запис №103 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю заявниці, а остання їхньою дочкою.

Допущені державними органами помилки при оформленні правовстановлюючих документів позбавляють заявника права на утримання спадкового майна.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті матері.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,з участюзаінтересованої особиВоловецької державноїнотаріальної контори,про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком та мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.