Решение № 131901621, 19.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8913/25

Провадження №: 2-о/336/357/2025

19.11.25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подану в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вище вказана заява, в якій представник заявниці - адвокат Зіненко А.О. просила: встановити факт, що дублікат трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.06.2002 та періоди роботи: з 02.03.1984 по 14.06.1988, з 01.12.1994 по 16.02.1998, з 16.06.1988 по 18.06.1992 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.1986 належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.07.2025 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії, однак їй було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, тому у неї відсутнє права на призначення пенсії за віком з відсутністю необхідного страхового стажу за періоди роботи: з 02.03.1984 по 14.06.1988, з 01.12.1994 по 16.02.1998, з 16.06.1988 по 18.06.1992. Встановлення факту належності трудової книжки та свідоцтва про шлюб їй потрібно для зарахування строків загального трудового стажу та нарахування і отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв`язку з викладеним просить про задоволення заяви.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.09.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздовій Н.С.

Ухвалою судді від 17.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення спору відносить на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя, дівоче прізвище « ОСОБА_2 » російською мовою (копія свідоцтво про народження додається).

12 вересня 1986 року заявниця одружилась та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » російською мовою.

Згідно паспорту № НОМЕР_4 , орган, що видав 2310 та відповідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, заявниця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась у м. Запоріжжя, Запорізької області, Україна.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.09.1986 серії НОМЕР_5 . яке складено російською мовою 12 вересня 1986 року отделом ЗАГС Жовтневого райиспалкома г. Запорожья, було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №465. Після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » російською мовою.

Дублікат трудової книжки серії НОМЕР_6 було заповнено 08.06.2002 року російською мовою із зазначенням повного імені працівника « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно запису №1 у трудовій книжці працівник розпочав трудову діяльність: Учеба в Запорожском ПТУ управления торговли.

Відповідно до довідки про підтвердження стажу роботи № 04-25/П-1434 від 03.07.2025 року Приказом по личному составу «Запорожского городского объединения «Промтовары» від 02.03.1984 року ОСОБА_5 було зачислино на работу в магазин №9 отдел «Чулки-носки» на должность мл. продавца с зарплатой согласно штатному расписанию. Приказом по личному составу «Запорожского городского объединения «Промтовары» від 14.06.1988 року було уволено ОСОБА_4 , кассира магазина № 9 с 14.06.1988 года по собственному желанию ст. 38 КЗОТ УССР по уходу за ребенком до достижения им 8 лет.

Відповідно довідці про підтвердження стажу роботи № 04-25/П-1433 від 03.07.2025 року Приказом № 220-к от 29 ноября 1994 года принято ОСОБА_4 продавцом 2 категории маг. №19 с 01.12.1994 г. Наказом №19-к від 16.02.1998 г. було звільнено ОСОБА_4 , продавца 2 категории маг. №19 пособственному желанию , по уходу за ребенком до 14 лет, ст. 38 КЗОТ.

Відповідно трудовій книжці НОМЕР_7 від 08.06.2002 року період роботи з 16.06.1988 по 18.06.1992 рік підтверджується довідкою про стаж роботи № 22 від 23.07.2002 року.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області № 083850026696 від 16.07.2025 заявниці відмовлено в призначенні пенсії з мотивів недостатності страхового стажу, який не було зараховані з підстав невірного зазначення ім`я заявниці в записі про звільнення з роботи до даних свідоцтва про одруження, а також відсутнє посилання на накази про прийняття та звільнення з роботи.

Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322-УІІІ трудова книжка є основним документом ПРО трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів.

Загальний порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах в установах та організаціях, затвердженого постановою Держпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 (далі - Інструкція № 162) та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 (далі- Інструкція № 58).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок № 637).

Згідно п. 1 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30), аналогічні данні містяться в паспорті громадянина України (а.с.8).

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість здійснення заявницею права на нарахування та отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим, оскільки на підставі рішення Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області їй відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи наведене, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.2, 10, 19, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, належності дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 08.06.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б.

Суддя: Н.С. Звєздова