Постановление суда № 131900397, 19.11.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/7582/25

Провадження № 2/197/906/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ "Бізнес Позика" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 24.10.2025 дану цивільну справу було передано за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.10.2025 №1919147, відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 27 ЦПК України, була підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальну підсудність цивільних справ Генічеського районного суду Херсонської області, розташованого на тимчасово окупованій території України, було змінено і віднесено до компетенції Широківського районного суду Дніпропетровської області.

В подальшому, на підставі розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 №52/0/9-22 територіальну підсудність цивільних справ Генічеського районного суду Херсонської області, розташованого на тимчасово окупованій території України, було змінено і віднесено до компетенції Біляївського районного суду Одеської області.

Однак, 30.05.2023 рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 підсудність цивільних справ Генічеського районного суду Херсонської області, розташованого на тимчасово окупованій території України, було змінено і віднесено до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати її Херсонський міський суд Херсонської області, до підсудності якого відноситься її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя М.В. Панчук