№ 131900137, 19.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13281/25

3/212/3127/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила таке.

До суду надійшли матеріали про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872776, 15.10.2025 о 10:00 годині за адресою мешкання, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в месенджері «Telegram» надсилав голосові повідомлення, в яких висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, ОСОБА_1 порушила ЗаконУкраїни №2475-VIIIвід 03.07.2018року,чим вчинилаправопорушення,передбачене ч.1ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що провину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Застосовне право та оцінка суду.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суд, згідно з положеннями ст. 280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (описаний вище в цій Постанові);

- довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 3 Криворізького РУП від 16.10.2025 № 35099;

- рапортом Інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Дар`ї Рудяк;

- рапортом Інспектора-чергового ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській В.В. Шамрая;

- рапортом Дільничого офіцера СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Артема Домарацького;

- клопотанням в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету» від 23.10.2025;

- заявою ОСОБА_4 до директора ВСП «ГЕМФК КНУ» від 15.10.2025, в якій остання зазначає про те, що відносно її доньки ОСОБА_3 спричинено булінг, вона зазнавала словесних образ, принижень і цькувань на заняттях у коледжі, крім того, у месенджері донька отримувала погрози від своїх одногрупників;

- поясненнями ОСОБА_5 , його бабусі, батька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його матері, ОСОБА_8 та його батька, ОСОБА_9 , адресованими директору ВСП «ГЕМФК КНУ»;

- протоколом засідання комісії з розгляду випадків насильства у різних його проявах № 1 від 17.10.2025;

- характеристиками щодо учасників конфлікту, наданими ВСП «ГЕМФК КНУ»;

- поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона підтверджує обставини, що викладені в інших доказах у справі, зокрема у протоколі;

- рапортом Інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сніжани Кіженцевої;

- поясненнями самого ОСОБА_2 , в яких той розкаюється у скоєному, усвідомлює хибність вчиненого, провину визнає, обіцяє надалі не допускати подібних ситуацій;

- протоколами про адміністративні правопорушення щодо батьків інших учасників конфлікту за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- скриншотами переписки та записами голосових повідомлень, що додані до протоколу.

Отже,суд вважаєдоведеним,що ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.184КУпАП,а саме ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодовиховання неповнолітньогосина. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, у цій справі відсутні.

Враховуючи зазначене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. 33, 36,40-1,187,283- 285 КУпАП України,

постановила таке:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, танакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Швець