Решение № 13189180, 22.07.2010, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-711/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2010 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

за участю представника позивача: - Корабельникова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” у квітні 2009 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 858,24 грн., заборгованості по процентам 1405,57 грн., пені 695,30 грн., штрафів 500,00 та 147,96 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № DNH4KP51690007 від 05.06.2006 року позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 1008,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 05.06.2007 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2009 року має заборгованість 3607,07 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP51690007 (а.с.4-9). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 1008,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 05.06.2007 року. У встановлений строк відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2009 року має заборгованість 3607,07 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, штрафу 3607,07 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-