Постановление суда № 131890, 27.07.2006, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22ц - 4208/ 2006 р. Головуючий 1 інст. - Слободін М.М.

Категорія: стягнення суми Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня.2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Шаповал Н.М.

Судців - Маміної О.В., Хребтова В.П.

при секретарі - Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву начальника Східного Управління Капітального Будівництва Міністерства Оборони України Німанського С.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного Управління Капітального Будівництва Міністерства Оборони України про стягнення сум належних до виплати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2006 року накладений арешт на грошові кошти Східного Управління Капітального Будівництва Міністерства Оборони України (ЄДРПОУ 24980204), що знаходяться на поточному рахунку № 26001301959 у Першій Харківській філії АКБ „Базис" у межах позовних вимог ОСОБА_1 в сумі 26 261 грн. 43 коп.

31.05.2006 року від начальника Східного УКБ МО України Ліманського С.А. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити начальнику Східного УКБ МО України Ліманському С.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2006 року виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про своєчасне отримання Східним УКБ МО України копії ухвали суду від 03.04.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що з даною справою представник Східного УКБ МО України був ознайомлений - 14.04.2006 року, а 19.04.2006 року начальником Східного УКБ МО України Ліманським С.А. подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

При таких обставинах, заява начальника Східного УКБ МО України Ліманського С.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03 квітня 2006 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Східного УКБ МО України Ліманського С.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2006 року задовольнити.

Поновити начальнику Східного УКБ МО України Німанському С.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -Судді -