Постановление суда № 131886522, 19.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3219/25

2-п/583/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року представник відповідача адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025р. № 583/3219/25 (2/583/1216/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором № 103392619 від 13.01.2021 року у розмірі 19715,50 грн. та в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. та 3000 грн. за правничу допомогу, а всього стягнути 25137,90 грн. Про наявність заочного судового рішення відповідач обізнаний не був. Зазначив, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття судового провадження, тому не подав відзиву на позовну заяву. Позовні вимоги відповідачем не визнаються в повному обсязі, тому просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначити до розгляду з повідомленням (викликом) сторін

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь яких заяв від нього не надійшло

Відповідач та його представник адвокат Цуркан В.І. в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримали, просили скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025 року № 583/3219/25, провадження 2/583/1216/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором № 103392619 від 13.01.2021р. у розмірі 19715,50 грн. та в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. та 3000 грн. за правничу допомогу, а всього стягнути 25137,90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача подано в строк.

Статтею 285ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме конверт з ухвалою про відкриття провадження, який був направлений ОСОБА_1 був повернутий до суду без вручення, а також докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,212,247,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішенняОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від20.08.2025року № 583/3219/25,провадження 2/583/1216/25за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження 28.11.2025 року на 10 год, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко