Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/3907/25
Провадження № 3/505/1949/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.11.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
10жовтня 2025року біля09години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючиза адресою: АДРЕСА_2 ,вчинила крадіжкупродуктів харчування,з вищевказаного будинку,на загальнусуму 910 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву за вх. №. 18157/2025 від 14 листопада 2025 року в якій вину за ч. 2ст. 51 КУпАП визнала та просила призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №460928 від 16 жовтня 2025 року, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 , довідку директора КП «Подільський міський ринок» від 11 жовтня 2025 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя прийшла до наступного.
Диспозицією частини 2 статті 51КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимогстатті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, визначених санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 51КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 52 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок
Реквізити длясплати судовогозбору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.
Платіжний документ, що свідчить про сплату судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому за-коном.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська
Судебное решение № 131885692, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) было принято 17.11.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 505/3907/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: