Постановление суда № 131884443, 18.11.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 487/6393/25

Провадження № 2/476/379/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження заявупредставника позивачапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФКДЕБТ КОЛЛЕКШН"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 року з Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю"ФКДЕБТ КОЛЛЕКШН"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2025 року представник позивача Пархомчук С.В. направив до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представникапозивача прозакриття провадженняу цивільнійсправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФКДЕБТ КОЛЛЕКШН"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження уцивільній справі№ 487/6393/25за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю"ФКДЕБТ КОЛЛЕКШН"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" (ЄДРПОУ 44243120), сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №9080 від 14.08.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова