Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/425/25
Справа № 468/2226/25
У Х В А Л А
18 листопада 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії, який підписаний його представником ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував субсидію. За результатами верифікації виявлено, що у складі домогосподарства є особи, які за даним Єдиного реєстру боржників мають заборгованість за виконавчим провадженням про стягнення аліментів понад три місяці. Виконавче провадження № 42536580 від 17 березня 2014 року відкрите на підставі документу виданого Жовтневим районними судом Миколаївської області. Таким чином відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про заборгованість за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів понад три місяці, про що зазначено в заяві про призначення житлової субсидії. Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про заборгованість за виконавчим провадженням про стягнення аліментів понад три місяці, внаслідок чого Головним управлінням Пенсійного фонду надміру виплачено ОСОБА_1 житлову субсидію за період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2024 року в розмірі 14 387,96 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену суму житлової субсидії в розмірі 14 387,96 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 18 листопада 2025 року на 10 годину. (а.с.50).
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.(а.с.51)
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. (а.с.57).
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 05 грудня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 с-ще Березнегувате Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. А. Луста
Судебное решение № 131884361, Березнегуватський районний суд Миколаївської області было принято 18.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 468/2226/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: